直飞仅6小时！杭州最远国内航线来了

潮(cháo)新闻客户端 记者 陈贞妃 通讯员 陈磊 饶晓丹

近日，省高院执行局专门(zhuānmén)举办培训会，组织全省执行干警(gànjǐng)学习使用“三张清单”应用。

根据“三张清单”规则，此后法院受理的所有执行案件，都要在财产查控、处置、分配的各个环节，以(yǐ)清单形式动态向当事人公开执行进展和(hé)详情，且每个(měigè)环节都有严格的时间限制。

“这不仅是操作方式的转变，更是工作理念的重塑。”金华市中级(zhōngjí)人民法院副院长(yuànzhǎng)吴传档坦言，“三张清单”将彻底改变传统执行公开习惯(xíguàn)，为当事人带来全新(quánxīn)“阳光执行”体验，对执行干警更是压力与突破并存。

“官司都(dōu)打赢了，为什么会拿不到钱？”这几乎是每个执行干警都遭遇过的“灵魂(línghún)拷问”。

有的是当事人确实没有财产，有的是财产无法变现，还有的是债多钱少不够分……法律上这属于“执行不能”。然而，在冰冷的现实面前，事后解释往往(wǎngwǎng)苍白。“最终，这些疑虑和(hé)不满，容易转化(zhuǎnhuà)为信访和投诉。”金华中院执行局副局长金峰无奈(wúnài)道。

由于人民法院长期面临的“执行难”问题，执行领域素来(sùlái)是法院信访(xìnfǎng)投诉“重灾区”，执行满意度低(dī)更是普遍困境。2023年，金华法院专项调研报告(bàogào)显示，有64.71%的受访者认为法院执行力度和规范性有待加强。

“许多反映(fǎnyìng)‘消极执行’的案件，我们核查后发现，大多执行干警都已依法全面(quánmiàn)(quánmiàn)查控财产。但由于重结果告知、轻过程公开，导致群众无法全面感知法院的执行付出和进展，容易混淆‘执行不力’和‘执行不能’。”金峰告诉记者说(shuō)。

金华市政协委员、浙江师范大学副教授袁松在基层治理(zhìlǐ)研究(yánjiū)中接触过许多信访户。他发现，由于不懂法律流程，大部分人到法院都处于一个焦虑不安的状态，在对执行过程一无所知的情况下，突然(tūrán)收到坏结果，难免(nánmiǎn)怀疑“执行不公”。

如何弥合信任鸿沟(hónggōu)？发源于武义的“后陈经验”提供了宝贵(bǎoguì)思路。后陈村通过全面公开(gōngkāi)村务赢得群众信任，依靠有效监督保障(bǎozhàng)规范运行。“法院加大公开力度、强化监督机制，这正与‘后陈经验’依靠公开透明与监督制约(jiāndūzhìyuē)保障规范运行的理念相通。”金华中院院长叶向阳说。

2023年6月，金华中院汲取(jíqǔ)“后陈经验”公开与监督治理精髓，以磐安、义乌、武义为试点开展“三张清单”执行公开改革(gǎigé)。

总对(zǒngduì)总查控被执行人财产，轻点一下鼠标，“财产查控清单(qīngdān)”自动生成。金华中院执行局内，公证辅助人员徐玉婷向记者演示了(le)清单智能发送流程。这是(shì)由磐安县人民法院开发的“三张清单”应用。在清单制作(zhìzuò)模块下，系统可以自动归集财产数据、智能抓取处置节点，辅助工作人员一键生成。

据介绍，“三张(sānzhāng)清单”的整理、汇总和发送都由公证(gōngzhèng)辅助团队协助完成。执行立案完成财产(cáichǎn)调查、控制后，由公证辅助人员发送第一张“财产查控清单”。

“这样做，既减轻了法官事务性工作负担，更形成了前置(qiánzhì)约束。”磐安法院(fǎyuàn)执行局局长申斌解释，被执行人的(de)财产查控(chákòng)情况、处置(chǔzhì)进展及执行款分配是决定执行结果的三个关键环节，“三张清单”一环扣一环，当事人收到查控清单后，后续哪项财产未及时处置、款项分配公不公平，全都心中有数。

记者看到，清单不仅罗列了财产类型及状况(zhuàngkuàng)，更(gèng)披露抵押、查控期限等关键细节，无需专业法律知识也能看懂。当事人不再只是被动等待开“盲盒”，而是可以(kěyǐ)积极参与到流程中来。

为了加强外部监督，法院还建立了由人大代表、政协委员等组成的(de)“执行监督员(jiāndūyuán)”队伍(duìwǔ)，参与重点案件的执行监督。金华市人大代表、执行监督员朱国勇表示，执行权运行(yùnxíng)看得见、看不见的风险隐患(yǐnhuàn)点较多，“三张清单”打通内外监督渠道，有效限制规范自由裁量权，倒逼干警提高执行效率、提升(tíshēng)执行质量，更破解了以往“院庭长管得着的看不到，当事人看得到的管不了”的难题。

“三张清单”应用驾驶舱模拟界面(jièmiàn)

目前，金华法院已将“三张清单”落实情况作为案件(ànjiàn)结案(jiéàn)评查标准之一，明确未制作、未发送以及告知内容不全的案件一律不得结案。

保障群众知情权、监督权的(de)同时，“三张清单”也给执行干警带来了不小(bùxiǎo)的压力。

根据金华法院《试行“三张清单(qīngdān)”执行(zhíxíng)公开工作(gōngzuò)指引》规定，在(zài)“财产查控清单”推送后30日内，法院就要向当事人发送“财产处置清单”反馈处置进展；在案款到账后15日内，就要发送“财产分配清单”公示案款分配明细。

“工作量变大，时限更严格，做不到怎么办？”作为最早试点法院的(de)负责人，武义县人民法院院长陈曜说出了改革初期(chūqī)的普遍焦虑(jiāolǜ)，“公开程度越高，容错率就越低，大家势必要以更高的自我要求和(hé)能力去适应。”

然而，压力很快被“正反馈”冲淡。“三张清单”运行一段时间下来，执行团队明显感受到当事人的咨询、投诉电话少(shǎo)了很多。主动公开(gōngkāi)、接受监督之后(zhīhòu)，一种无形的信任正在建立。

执行(zhíxíng)监督员潘晓东不久前接触到一起执行案件。申请执行人王某的丈夫因车祸去世，肇事方被法院判赔100万元，但是没有主动(zhǔdòng)履行。王某从外省初到(chūdào)武义申请强制执行，对法院充满了不信任。

“来之前，她总担心本地法院会偏袒本地人（被告(bèigào)）。”潘晓东告诉记者说。王某没想到，立案(lìàn)后，法院主动向她发送了详尽(xiángjìn)的财产查控清单，这一下子打消了她的顾虑。遗憾(yíhàn)的是，由于被执行人名下无可供执行财产，案子最终没能完全执行到位。但事后(shìhòu)，王女士仍给予了法院“公正细致”的高度评价。

投诉挨骂(áimà)少了、理解(lǐjiě)支持多了，干警们干劲更足了。“三张清单”运行2年多，金华法院累计发送清单8万余份，执行质效和群众满意度都有了喜人的变化。截至今年5月底(yuèdǐ)，金华市执行完毕率、首执(shǒuzhí)案件终本率、执行到位率相比(xiāngbǐ)改革前分别优化11.72、11.78和17.2个百分点。全市反映执行不力的涉执信访(xìnfǎng)总量较2022年同比下降33.1%。

将(jiāng)“三张清单”用在破产程序，又会产生什么“化学反应”？

2024年5月，武义机床制造有限公司破产管理人团队率先体验了(le)一把“三张清单”带来的(de)高效重整。

武义机床制造有限公司成立于1958年，曾是明星企业。2017年以来，因担保资金链断裂等影响，企业负债上亿，进入法院的执行(zhíxíng)案件(jiàn)高达187件。由于公司主要资产执行难度大，且品牌(pǐnpái)、资产仍有运营价值，2024年4月(yuè)，武义县(wǔyìxiàn)人民法院使用执破融合机制，引导债权人申请进入破产程序，希望能通过破产程序化解债务，引入投资人实现(shíxiàn)重整，救活企业。

然而，想要(xiǎngyào)顺利(shùnlì)引入投资人重整，前提是(shì)要先解决(jiějué)债务。“企业重整评估(pínggū)价格为3980万元，但申报的债权却有1.2亿元。除去抵押权、员工工资等优先债权后，普通债权的清偿比例只有3.5%。”管理人团队(tuánduì)负责人朱小燕说。当他们挨个向普通债权人沟通破产重整事宜时，质疑声不绝于耳：“是不是借破产换个‘马甲’逃债？”“为什么我只能分到这么点？”

“大部分重整(zhòngzhěng)(zhòngzhěng)案件，普通债权清偿比例都比较低。实践(shíjiàn)中有很多重整计划最终都因普通债权人不同意而夭折。”武义法院承办法官鲍圣锴说。为了建立债权人信任、提高重整可能性，武义法院指导管理人向债权人发送“三张清单”，实时披露企业财产(cáichǎn)处置状态及所得金额、可供分配(fēnpèi)的财产金额、分配顺序及比例、未(wèi)分配的原因等重要信息。5次“清单”公开后，普通债权人的态度悄然转变。2024年10月，第一次债权人会议召开，《重整计划》快速(kuàisù)得到(dédào)了各债权人组表决通过。

“清单效果太好了！”朱小燕向记者感慨道，以往(yǐwǎng)开债权人会议，管理(guǎnlǐ)人都要花大量时间平复普通(pǔtōng)债权人的情绪，解答各种疑问，这次却异常顺利，重整效果也远超预期。企业最终引入投资款4500万元，全额兑付167名(míng)工人200余万元工资，留用员工78名。

从武义“后陈经验”汲取治理智慧，到全省法院推广应用，“三张清单”小切口，正推动(tuīdòng)着司法生态的“大变革”。它不仅以公开监督重塑司法公信，让(ràng)公平正义可感可触(kěchù)，更为破解“执行难”、优化法治化(fǎzhìhuà)营商环境开辟了崭新路径。